LA JUSTICIA ORDENÓ REABRIR LA INVESTIGACIÓN POR LA DESAPARICIÓN DE MARÍA CASH
La Cámara Federal de Salta anuló el sobreseimiento del camionero Héctor Romero al considerar que aún existen pruebas pendientes y elementos que impiden cerrar la causa.
La Cámara Federal de Salta resolvió revocar el sobreseimiento de Héctor Romero y ordenó que continúe la investigación por la desaparición y presunto homicidio de María Cash, ocurrida en julio de 2011 en la provincia de Salta. El tribunal consideró que existen indicios suficientes que impiden desvincular de manera definitiva al imputado en esta etapa del proceso.
El fallo, firmado por los jueces Santiago French, Ernesto Sola Espeche y Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas, hizo lugar a los recursos presentados por el fiscal general y por la representación legal de la familia de la víctima. Ambos habían cuestionado la decisión de primera instancia que, en mayo de 2025, había cerrado la causa al considerar que no había pruebas para sostener la acusación por homicidio agravado.
Según la resolución, el análisis previo de la prueba resultó parcial e incompleto y no se alcanzó el grado de certeza necesario para dictar un sobreseimiento durante la etapa de instrucción. La Cámara recordó que este tipo de resolución implica una absolución anticipada y solo es válida cuando existe certeza negativa sobre la inexistencia del hecho o la falta de participación del imputado.
María Cash desapareció el 8 de julio de 2011, luego de ser vista por última vez cuando subió al camión conducido por Romero en la zona de General Güemes. Desde entonces, la causa atravesó distintas jurisdicciones y acumuló numerosas líneas de investigación, muchas de las cuales fueron descartadas por inconsistencias o falsos testimonios.
Entre las medidas que la Cámara ordenó profundizar se encuentran nuevos peritajes sobre geolocalización, velocidad y maniobras del camión, el análisis de documentación vinculada al viaje, la revisión del entorno personal y laboral del imputado y la posibilidad de realizar rastrillajes adicionales en zonas señaladas por denuncias posteriores. El tribunal concluyó que, mientras subsistan hipótesis razonables y pruebas pendientes, la investigación debe continuar abierta.
