LA JUSTICIA DESCARTÓ LA HIPÓTESIS OFICIAL Y NEGÓ VÍNCULOS MAPUCHES CON LOS INCENDIOS EN LA PATAGONIA
El fiscal de Lago Puelo rechazó la versión del Gobierno sobre grupos terroristas y afirmó que no existe evidencia de una acción coordinada, aunque la causa investiga si el fuego fue intencional.
La Justicia descartó por el momento que grupos mapuches estén vinculados a los incendios registrados en la Patagonia, en contraposición a las afirmaciones realizadas por el Gobierno nacional. El fiscal de Lago Puelo, Carlos Díaz Mayer, negó de manera categórica la existencia de una acción coordinada atribuible a esos grupos y calificó esa hipótesis como “totalmente alejada de la realidad”.
En declaraciones radiales, el fiscal sostuvo que no hay elementos objetivos en la causa que respalden las versiones que circularon durante el fin de semana. “Se dicen un montón de cosas que no están en la realidad objetiva de la causa”, afirmó, al referirse a las denuncias públicas que apuntaron a una presunta participación de grupos mapuches en los focos de incendio.
Las declaraciones del fiscal se produjeron luego de que el Ministerio de Seguridad publicara el domingo un mensaje en la red social X en el que señaló que “los indicios preliminares” vinculaban los incendios con “grupos terroristas autodenominados mapuches”, a los que atribuyó antecedentes de atentados contra la seguridad pública y la propiedad privada bajo la modalidad de “terrorismo ambiental”.
Pese a la desmentida judicial, este lunes la ministra Patricia Bullrich insistió públicamente con esa línea de interpretación. En un nuevo posteo, advirtió que, en caso de comprobarse responsabilidades, los responsables “las van a pagar como terroristas” y mencionó a la Resistencia Ancestral Mapuche como una organización declarada terrorista por sus antecedentes en incendios provocados, hechos de violencia y catástrofes ecológicas.
Díaz Mayer, sin embargo, volvió a tomar distancia de esa postura y afirmó que los focos de incendio no responden a un accionar organizado ni a intereses inmobiliarios. En ese marco, señaló que la investigación apunta a la posible acción de una sola persona, a la que describió como “un loco”, sin detallar mayores precisiones sobre su identidad.
El fiscal confirmó de todos modos que la principal hipótesis de trabajo es la intencionalidad. Según explicó, se encontraron indicios de materiales acelerantes en el lugar donde se habría iniciado uno de los incendios, un elemento que refuerza la sospecha de que el fuego no se originó de manera accidental. La investigación continúa en curso mientras se analizan las pruebas recolectadas.
