PROVINCIAS UNIDAS ANTICIPA QUE NO ACOMPAÑARÁ EL ARTÍCULO SOBRE LICENCIAS MÉDICAS EN DIPUTADOS
El bloque, que respaldó la reforma en el Senado, expresó reparos al artículo que reduce el salario durante licencias por enfermedad o accidentes no laborales.
El bloque de Provincias Unidas adelantó que no votará en la Cámara de Diputados el artículo de la reforma laboral que modifica el régimen de licencias por enfermedad o accidentes no vinculados al trabajo. La disposición, incorporada a último momento por el gobierno de Javier Milei, ya había sido aprobada en el Senado con el respaldo de legisladores cercanos a ese espacio.
El artículo 44 modifica el artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo y establece que, ante enfermedad o accidente no laboral, el trabajador percibirá el 50% de su remuneración durante tres meses, o seis si tiene personas a cargo. Si la imposibilidad de trabajar no fuera producto de una actividad voluntaria y consciente sobre el riesgo en la salud, el salario será del 75%. Actualmente, el período de licencia es de hasta 12 meses con el 100% del sueldo.
La incorporación del artículo generó cuestionamientos incluso entre aliados del oficialismo. Federico Sturzenegger defendió la modificación y sostuvo que apunta a reducir “licencias eternas”. En cambio, el abogado laboralista Julián de Diego, autor del texto inicial de la reforma, manifestó sorpresa por el cambio y advirtió que podría generar mayor litigiosidad.
Provincias Unidas cuenta con 18 diputados y su posición podría resultar determinante. En el Senado, el Título I que incluye el artículo fue votado a favor por Carlos Espínola, Alejandra Vigo, Eduardo Vischi y Mercedes Valenzuela. La senadora Andrea Cristina acompañó el título pero dejó constancia de su rechazo al artículo 44, mientras que Edith Terenzi votó afirmativamente sin observaciones.
