LA JUSTICIA DEFINE QUÉ FUERO INVESTIGARÁ LA CAUSA POR LA MANSIÓN DE PILAR VINCULADA A LA AFA
La Cámara de Casación realizará una audiencia clave para determinar la competencia del caso. La decisión podría impactar en otras investigaciones en curso.
La Cámara Federal de Casación Penal llevará adelante este lunes una audiencia para definir qué fuero continuará con la investigación por la mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino, en una causa que analiza presuntas maniobras de fraude y lavado de dinero. La resolución será determinante para el futuro del expediente y podría incidir en otros procesos que involucran a la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
El eje del debate será establecer qué tribunal tiene competencia sobre el caso principal. Los camaristas Javier Carbajo, Ángela Ledesma y Mariano Borinsky deberán evaluar si existe conexión entre los distintos hechos investigados. A partir de ese análisis, podrán concentrar los expedientes en un mismo fuero, mantenerlos en sus jurisdicciones actuales o redefinir la competencia general de la causa.
La investigación se centra en un presunto esquema de lavado de activos vinculado a la propiedad de una mansión en Pilar. Entre las opciones en análisis se encuentra que el expediente continúe en el fuero federal de Campana, regrese a los tribunales de Comodoro Py o pase al fuero penal económico. Cada alternativa implica una interpretación distinta sobre la naturaleza de los delitos investigados.
En la previa de la audiencia se presentaron distintos planteos. El fiscal ante Casación, Mario Villar, solicitó acceder al expediente de Campana y señaló posibles irregularidades en su origen, al considerar que no habría surgido de una denuncia formal ni de la intervención de un fiscal. Esa postura coincide con lo indicado por el fiscal federal Germán Bringas, quien cuestionó la competencia del juzgado y sostuvo que no impulsó la acción penal.
También se sumaron otros pedidos, como la solicitud de suspensión de la audiencia presentada por Luciano Pantano y el planteo de recusación contra la jueza Ángela Ledesma impulsado por Elisa Carrió. En paralelo, la causa se inscribe en un entramado más amplio de investigaciones que incluyen presuntos desvíos de fondos, retenciones indebidas de aportes y nuevas evidencias incorporadas, lo que refuerza el impacto que tendrá la decisión sobre el rumbo general del caso.
