LA CORTE SUPREMA INTERVINO EN EL CONFLICTO POR LA JUSTICIA DE SANTA CRUZ
El máximo tribunal pidió el expediente completo y analizará la reforma que amplió el Superior Tribunal de Justicia provincial.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino en la disputa por el control del Poder Judicial de Santa Cruz y solicitó con carácter urgente el expediente completo vinculado a la reforma del Superior Tribunal de Justicia (TSJ). La decisión fue adoptada el 23 de abril de 2026 y apunta a analizar el conflicto que enfrenta al gobernador Claudio Vidal con sectores judiciales ligados al kirchnerismo.
La controversia se originó a partir de una ley impulsada por el gobierno provincial que amplió de cinco a nueve el número de integrantes del TSJ. La norma fue aprobada por la Legislatura de Santa Cruz y permitió la incorporación de nuevos jueces, lo que modificó la composición del tribunal y dejó en minoría a magistrados designados en etapas anteriores.
Tras la sanción, sectores judiciales y la Asociación Gremial de Empleados Judiciales de Santa Cruz presentaron recursos y cuestionaron la legalidad de la medida. En ese contexto, el TSJ con su integración previa declaró la inconstitucionalidad de la reforma, mientras que los nuevos integrantes promovieron un recurso ante la Corte Suprema para revertir esa decisión.
El máximo tribunal también rechazó un intento de recusación presentado por el gremio judicial, al considerar que no existían causales válidas para apartar a sus miembros. En paralelo, solicitó documentación que incluye la sentencia dictada en diciembre de 2025, resoluciones sobre designaciones y juramentos de nuevos vocales y otros expedientes relacionados.
El conflicto generó una fractura interna dentro del TSJ, con posiciones enfrentadas sobre la legitimidad de la nueva integración. Mientras algunos jueces reconocieron la designación de nuevas autoridades, otros la desconocieron, lo que profundizó la disputa institucional. La Corte Suprema no fijó plazos para su resolución, aunque el pedido urgente del expediente fue interpretado como un avance en el tratamiento del caso.
