RECHAZAN NULIDADES EN LA CAUSA DEL MEMORÁNDUM CON IRÁN Y SE ENCAMINA AL JUICIO ORAL

El Tribunal Oral Federal N° 8 desestimó los planteos de las defensas y dejó el expediente listo para avanzar a la etapa de debate público.

El Tribunal Oral Federal N° 8 rechazó los pedidos de nulidad presentados por las defensas en la causa por el Memorándum de Entendimiento con Irán y dejó el expediente en condiciones de avanzar hacia el juicio oral. La decisión habilita la fijación de una fecha para el inicio del debate, en una causa que se originó en 2015 a partir de la denuncia del fiscal Alberto Nisman.

Con este pronunciamiento, el tribunal desestimó los planteos que buscaban invalidar distintos aspectos del proceso judicial. La resolución implica que los jueces consideraron que no existen fundamentos suficientes para anular lo actuado hasta el momento, lo que permite continuar con el expediente sin retrocesos en su estado actual.

La investigación se centra en el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA a través de la firma del memorándum con Irán, eje que será abordado en la instancia oral. Desde su inicio, la causa fue atravesando distintas etapas procesales y se consolidó como uno de los expedientes de mayor relevancia institucional en el ámbito judicial argentino.

El origen del caso se remonta a enero de 2015, cuando Nisman presentó la denuncia pocos días antes de su muerte. A partir de entonces, el expediente avanzó en diversas instancias hasta llegar a esta etapa, considerada clave dentro del proceso.

Con las nulidades rechazadas, el tribunal quedó en condiciones de organizar el juicio oral y público, que incluirá la presentación de pruebas, la exposición de argumentos y la participación de las partes. Esta instancia definirá el análisis de los hechos y las eventuales responsabilidades vinculadas a la causa.