LA CORTE RECHAZÓ EL PEDIDO DE JAVIER GALÁN PARA APARTAR AL JUEZ MARCELO SAGO
La Sala Penal desestimó la recusación presentada por el diputado provincial contra el juez de Control de Garantías N.º 4. Consideró que no existió un adelantamiento de opinión durante la etapa preliminar de la causa.
La causa que involucra al diputado provincial Javier Galán sumó un nuevo pronunciamiento judicial. La Sala Penal de la Corte de Justicia rechazó la recusación presentada por el legislador contra el juez de Control de Garantías N.º 4, Marcelo Sago, al concluir que no existen motivos para apartarlo de la intervención en el expediente.
La recusación había sido impulsada por el abogado defensor Leonardo Berber, quien sostuvo que el magistrado había adelantado opinión al rechazar medidas de prueba solicitadas por la defensa y diferir su análisis para una eventual investigación penal preparatoria. A criterio de la defensa, esa decisión anticipaba la posibilidad de un pedido de desafuero.
Al resolver el planteo, los jueces Fernanda Rosales Andreotti, Hernán Martel y Verónica Saldaño señalaron que el procedimiento en esta etapa tiene como único objetivo determinar si existen elementos para un eventual pedido de desafuero y aclararon que ello no implica abrir ni sustituir una investigación penal preparatoria. En ese sentido, concluyeron que la resolución cuestionada no exterioriza un prejuzgamiento, sino que difiere el tratamiento de determinadas medidas para la instancia procesal correspondiente.
Se trata del segundo planteo rechazado a Galán en la última semana, luego de que también fuera desestimado un pedido de caducidad presentado por la defensa. Tras conocerse la decisión, el legislador expresó que atraviesa “momentos difíciles”, afirmó que continuará utilizando las herramientas legales previstas para su defensa y aseguró que seguirá desarrollando su actividad legislativa mientras avanza el proceso judicial.
