
TENSIÓN EN VALLE VIEJO POR EL AUMENTO SALARIAL: UN FUNCIONARIO MUNICIPAL CUESTIONÓ A LA GREMIALISTA DE UPCN
Un cruce en redes sociales expuso diferencias dentro del municipio de Valle Viejo luego del anuncio de un bono de $40.000 para los trabajadores municipales. Javier Andrada cuestionó públicamente a la secretaria general de UPCN, Claudia Espeche, por considerar insuficiente el acuerdo salarial.
Un insólito cruce en redes sociales dejó expuestas las diferencias internas dentro del municipio de Valle Viejo. Javier Andrada, funcionario de la gestión de la intendenta Susana Zenteno, cuestionó públicamente a la secretaria general de UPCN, Claudia Espeche, tras el anuncio del reciente acuerdo salarial para los trabajadores municipales.
El conflicto se inició luego de la publicación de un video en el que la referente sindical explicaba los detalles del incremento acordado con la comuna. La medida contempla un bono de $40.000, que será abonado en dos cuotas.
Andrada intervino en los comentarios de la publicación y expresó su desacuerdo con la postura de la dirigente gremial. El funcionario cuestionó que se celebrara la cifra acordada y sostuvo que el monto no alcanza para cubrir los costos básicos de una familia tipo.
En ese sentido, consideró que el acuerdo representa un aumento insuficiente frente a la situación económica actual y manifestó públicamente su disconformidad con la medida.
Sin embargo, el malestar de Andrada no estaría relacionado únicamente con la cuestión salarial. Según se indicó, existiría además una fuerte molestia del funcionario hacia la intendenta Susana Zenteno.
El trasfondo del enojo estaría vinculado con una decisión interna de la jefa municipal, quien habría exigido que un grupo de allegados a Andrada retomara el cumplimiento estricto del horario presencial en la Municipalidad.
La situación de tirantez interna terminó quedando expuesta a partir de la reacción pública del funcionario en redes sociales, en medio del debate por el acuerdo salarial alcanzado para los trabajadores municipales.
El episodio dejó al descubierto diferencias entre las decisiones adoptadas por el Ejecutivo municipal y el malestar expresado por uno de sus propios colaboradores.