Casación dispuso que las causas Hotesur y Los Sauces se juzguen en un mismo proceso
La Cámara Federal de Casación Penal revocó la decisión de dividir los expedientes y ordenó un único juicio oral para Cristina Kirchner y su hijo Máximo, acusados de presunto lavado de activos y asociación ilícita.
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que las causas Hotesur y Los Sauces deberán tramitarse en un solo debate oral y público. La decisión fue adoptada por mayoría en la Sala I y dejó sin efecto el criterio del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5), que había dispuesto realizar los juicios por separado.
El expediente involucra a la expresidenta Cristina Kirchner y a su hijo Máximo Kirchner, investigados por presunta asociación ilícita y lavado de activos en relación con empresas de la familia. En la acusación, Cristina Kirchner aparece señalada como jefa de la supuesta organización, mientras que Máximo Kirchner es considerado su organizador.
La resolución se conoció pocos días antes de la fecha prevista para el inicio del juicio por Los Sauces, programado para el viernes 23 de octubre, de manera presencial.
La postura de la Fiscalía
El planteo que llegó a Casación fue impulsado por el fiscal de juicio Diego Velasco, quien cuestionó la separación de los expedientes. Según argumentó, dividir las causas podía fragmentar la prueba y dificultar una evaluación integral de los hechos investigados.
Velasco sostuvo que esa modalidad también podía afectar la estrategia de la acusación y restringir el ejercicio del derecho de defensa de las personas imputadas.
El fiscal general Mario Villar respaldó ese planteo ante el tribunal. Entre sus argumentos, señaló que realizar dos juicios separados no necesariamente agilizaría el proceso, ya que implicaría desarrollar audiencias, alegatos y dictar sentencias en cada expediente, además de afrontar los plazos y posibles recursos correspondientes.
Dos votos a favor y una disidencia
La mayoría de la Sala I estuvo integrada por los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone. Ambos consideraron que los fundamentos del TOF 5 no eran suficientes para justificar que las causas se tramitaran de manera independiente.
En cambio, el camarista Alejandro Slokar votó en disidencia. A su entender, modificar la decisión del tribunal oral suponía intervenir en una atribución propia de ese órgano judicial: organizar el desarrollo del debate público.
El abogado de la familia Kirchner, Carlos Beraldi, también había solicitado que se mantuviera el criterio establecido por el TOF 5. Sin embargo, la mayoría de Casación resolvió avanzar con la unificación de ambos procesos.
