PALLADINO ALERTÓ POR UN AJUSTE REAL DEL 30% EN SALUD DURANTE EL DEBATE DEL PRESUPUESTO
La diputada nacional por Catamarca cuestionó el impacto de las partidas previstas, rechazó la derogación de leyes sobre discapacidad y universidades y describió una sesión extensa y tensa en la Cámara baja.
La diputada nacional por Catamarca, Claudia Palladino, cuestionó el proyecto de Presupuesto nacional debatido en la Cámara de Diputados y advirtió que, pese a los incrementos nominales incluidos, existe un ajuste real significativo en áreas sensibles. En particular, señaló que al actualizar las partidas por inflación desde fines de 2023 hasta la actualidad, el recorte en salud alcanza aproximadamente el 30%, lo que consideró preocupante por su impacto directo en los programas del Ministerio de Salud de la Nación.
Según explicó, el área sanitaria ya arrastraba dificultades de financiamiento y el esquema propuesto profundiza esa situación, con consecuencias en la vida cotidiana de la población. En ese marco, remarcó que ese análisis fue uno de los principales motivos de su postura durante el tratamiento legislativo del Presupuesto.
La legisladora también se refirió al artículo 75 del proyecto, que planteaba la derogación de las leyes de emergencia en discapacidad y de financiamiento universitario. Señaló que el texto original no contemplaba recursos específicos para sostener esas normas y recordó que ambas habían sido aprobadas por mayorías calificadas en el Congreso. Además, cuestionó que el artículo de derogación se incorporara al dictamen de mayoría en la antesala de la sesión.
En relación con la discapacidad, indicó que se trata de leyes surgidas de un amplio trabajo con la comunidad y mencionó la preocupación expresada por asociaciones de familiares de personas con discapacidad de distintos puntos del país. Sobre el financiamiento universitario, afirmó que, si bien el Presupuesto prevé fondos para las universidades nacionales, los rectores, a través del Consejo Interuniversitario Nacional, advierten que los montos resultan insuficientes. Añadió que esta situación también repercute en Catamarca, especialmente en las nuevas carreras impulsadas por la Universidad Nacional de Catamarca.
Palladino describió la sesión como intensa y extensa, ya que se desarrolló desde las primeras horas de la tarde hasta casi la madrugada. Señaló que, ante los planteos de modificaciones, no hubo una predisposición mayoritaria a introducir cambios sustanciales. Finalmente, se refirió al clima político dentro del recinto y sostuvo que los debates pueden ser firmes, pero deben darse en un marco de respeto, especialmente en un contexto que marcó sus primeras experiencias como diputada nacional.
