INTERNACIONALES Escuchar artículo

JUEZ DE NUEVA YORK RECHAZÓ QUE BRUCE FEIN SE SUME A LA DEFENSA DE NICOLÁS MADURO

El magistrado concluyó que el abogado estadounidense no fue contratado por el ex líder venezolano y que los contactos indirectos invocados no habilitan su incorporación al proceso penal en Estados Unidos.

JUEZ DE NUEVA YORK RECHAZÓ QUE BRUCE FEIN SE SUME A LA DEFENSA DE NICOLÁS MADURO

El magistrado concluyó que el abogado estadounidense no fue contratado por el ex líder venezolano y que los contactos indirectos invocados no habilitan su incorporación al proceso penal en Estados Unidos.

Un juez federal de Estados Unidos rechazó este lunes la incorporación del abogado estadounidense Bruce Fein al equipo de defensa de Nicolás Maduro en la causa penal que enfrenta en la ciudad de Nueva York por cargos de narcoterrorismo. La decisión fue adoptada por el magistrado Alvin K. Hellerstein, quien determinó que no existe base legal para que Fein represente al acusado sin una autorización directa de su parte.

En una orden incorporada al expediente, Hellerstein sostuvo que solo el propio Maduro puede contratar a un abogado que lo represente ante la justicia federal estadounidense. “Si Maduro desea contratar a Fein, puede hacerlo. Fein no puede nombrarse a sí mismo para representar a Maduro”, escribió el juez, al desestimar el intento del letrado de integrarse a la defensa bajo una modalidad de representación temporal.

La controversia se originó cuando Fein, ex subsecretario de Justicia durante la presidencia de Ronald Reagan, solicitó autorización judicial para participar del caso. En sus presentaciones, argumentó que había sido contactado por personas “situadas de manera creíble” dentro del entorno cercano o familiar de Maduro, quienes le habrían transmitido que el ex mandatario deseaba contar con su asistencia legal.

Sin embargo, el tribunal consideró insuficiente ese planteo. Hellerstein remarcó que Fein reconoció no haber mantenido ningún tipo de contacto directo con Maduro, ya sea telefónico, virtual o presencial, y que tampoco identificó formalmente a las personas que habrían actuado como intermediarios ni acreditó que tuvieran autoridad para contratar abogados en nombre del acusado.

Un elemento central para la resolución fue la objeción presentada por el abogado principal de Maduro, Barry Pollack. En un escrito elevado la semana pasada, Pollack informó que había hablado directamente con su cliente y que este le aseguró no conocer a Fein ni haberle otorgado autorización para actuar en su representación. Sobre esa base, solicitó que se negara la incorporación del nuevo abogado, pedido que fue avalado por el juez.

Hellerstein también rechazó una solicitud adicional de Fein, quien había pedido que el tribunal ordenara llevar a Maduro ante el juez para consultarle en privado si deseaba sumarlo a su defensa. El magistrado descartó esa posibilidad y reiteró que la iniciativa debe partir del propio acusado.

La resolución deja a Pollack como el único abogado autorizado para representar a Maduro en el proceso que se tramita en un tribunal federal de Manhattan. La próxima audiencia del caso está prevista para el 17 de marzo, mientras continúa la disputa legal en uno de los expedientes judiciales de mayor repercusión internacional.

Comentarios
Volver arriba