FAMA ADVIRTIÓ POR EL ENDEUDAMIENTO DE LAS FAMILIAS Y RECLAMÓ RESPUESTAS DE NACIÓN Y LAS PROVINCIAS
El senador nacional afirmó que más de 6 millones de argentinos tienen problemas de pago y señaló que en Catamarca hay familias que utilizan tarjetas de crédito incluso para comprar alimentos.
El senador nacional Flavio Fama advirtió este 10 de septiembre sobre el nivel de endeudamiento de las familias argentinas y aseguró que la situación ya afecta el consumo cotidiano. Durante una entrevista en Mensajes en la Radio, por Radio El Esquiú 95.3, sostuvo que “hay más de 6 millones de argentinos con problemas de pago” y puso el foco en el impacto que esta situación tiene en Catamarca.
“El tema del endeudamiento de los argentinos es un problema serio”, afirmó al referirse al proyecto que podría llegar al Senado. Fama indicó que esperará conocer el texto definitivo antes de fijar una posición, aunque anticipó que la problemática tendrá prioridad. “Estoy muy preocupado por la situación de un montón de argentinos que están endeudados”, expresó, y agregó que “hay un montón de catamarqueños que hasta compran la comida en cuotas con tarjeta”.
El legislador consideró que la situación requiere respuestas tanto del Gobierno nacional como de las administraciones provinciales. “Hemos llegado a una situación bastante compleja en donde el Gobierno nacional tiene que tomar nota, en donde los gobiernos provinciales tienen que tomar nota también”, sostuvo. Además, cuestionó que existan provincias con recursos financieros mientras persisten salarios bajos y resumió su planteo al señalar que “acá se tienen que poner las pilas todos”.
Fama también explicó que la sesión prevista para este jueves en el Senado fue suspendida por decisión de los presidentes de bloque. Según indicó, existieron reparos sobre el proyecto de biocombustibles y la intención de incorporar otros dictámenes para ampliar el temario durante la próxima semana. Sobre la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, manifestó su acuerdo con proteger el valor de la moneda, pero planteó diferencias respecto del mecanismo propuesto para designar y remover a su presidente. Por ese motivo, firmó el dictamen en disidencia parcial.
