Detuvieron a un testigo en el juicio por la desaparición de Loan Peña por presunto falso testimonio
Agustín Ibarra quedó arrestado por orden del tribunal tras responder que no recordaba detalles de un viaje en el que trasladó a Laudelina Peña y al abogado José Codazzi a una fiscalía de Corrientes.
El juicio por la desaparición de Loan Peña sumó este miércoles un nuevo episodio judicial con la detención de Agustín Ibarra, uno de los testigos convocados a declarar ante el tribunal que lleva adelante el proceso en Corrientes. La medida se tomó luego de que fuera acusado de presunto falso testimonio durante su declaración.
Ibarra debía aportar información sobre el traslado de Laudelina Peña, tía del niño, y del abogado José Codazzi hasta una fiscalía de la capital provincial. En ese lugar, la mujer declaró durante la madrugada del 29 de junio de 2024, 16 días después de la desaparición de Loan.
Durante la audiencia, el testigo manifestó que no recordaba distintos detalles del recorrido. Sus respuestas generaron cuestionamientos por parte de los fiscales, la querella y uno de los abogados defensores, quienes solicitaron su detención.
Los jueces aceptaron el planteo y ordenaron su arresto. Según se informó, consideraron que Ibarra había mostrado una actitud “manifiestamente reticente” y que sus contestaciones resultaban “elusivas, inconsistentes y esquivas”.
El viaje que quedó bajo la lupa judicial
Ibarra quedó vinculado a uno de los episodios más controvertidos de la investigación por la desaparición de Loan, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
El testigo trasladó a Laudelina Peña y a su hija Macarena hasta una fiscalía de la ciudad de Corrientes. En el recorrido también participaron el abogado José Codazzi y el entonces legislador Diego Pellegrini.
Durante aquella presentación judicial, Laudelina sostuvo que el niño había sido atropellado por una camioneta conducida por María Victoria Caillava, en la que viajaba como acompañante Carlos Guido Pérez, cuando Loan salía del sector conocido como El Algarrobal.
La hipótesis del accidente generó controversias durante la investigación, que buscaba establecer qué había ocurrido con el menor y determinar las responsabilidades correspondientes.
Las respuestas que derivaron en el arresto
En su declaración de este miércoles, Ibarra evitó precisar diferentes circunstancias del viaje realizado en un Volkswagen Passat perteneciente a Pellegrini. El recorrido había comenzado en Esquina, continuó hasta la vivienda de Laudelina en 9 de Julio y luego siguió hacia la capital provincial.
Ante sus respuestas, el juez Eduardo Belforte le advirtió que la falta de colaboración y el ocultamiento de información podían configurar el delito de falso testimonio. Como el testigo mantuvo su postura, las partes insistieron con el pedido de detención.
Ibarra explicó que Pellegrini lo había invitado a viajar para pagarles a unos albañiles que trabajaban en una obra. También afirmó que mantenía una amistad de muchos años con el entonces senador y que conocía a Codazzi desde hacía seis o siete años, debido a que coincidían en un complejo de pádel.
Según su versión, ninguno de los dos le había explicado que la persona a la que acompañarían tenía una participación relevante en la causa por la desaparición del niño.
La reunión política y el recorrido por Corrientes
El testigo relató que, durante el viaje, participó junto a Pellegrini de una reunión política en Goya, en la que había alrededor de ocho personas. Sin embargo, no aportó mayores detalles sobre ese encuentro.
Después, ambos se dirigieron a Esquina, donde Ibarra permaneció un tiempo en la habitación del hijo de Pellegrini. Según declaró, en ese lugar escuchó que Codazzi se despedía para viajar a 9 de Julio con la intención de visitar a una clienta.
También señaló que utilizaron el automóvil de Pellegrini porque la camioneta del abogado estaba en un lavadero. De acuerdo con su relato, llegaron a 9 de Julio cerca de las 19.
Pese a que la desaparición de Loan ya tenía una fuerte repercusión pública, Ibarra aseguró que nunca le preguntó a Codazzi por el caso ni por los motivos de su visita.
Los antecedentes de la declaración de Laudelina
La detención se produjo durante una etapa del juicio en la que los testimonios buscan reconstruir los movimientos y las decisiones tomadas en los primeros días posteriores a la desaparición del niño.
La declaración de Laudelina y su versión sobre un supuesto accidente vial tuvieron una amplia repercusión. Al día siguiente de aquella presentación, el entonces gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, publicó un mensaje en redes sociales en el que afirmó que se había dado “un gran paso” para esclarecer el caso. Más tarde, aclaró que se había basado en la información que circulaba en los medios.
Por su parte, Codazzi dejó de representar legalmente a Laudelina. Según la información difundida, cumple prisión domiciliaria en otra causa, en la que está acusado de encubrir la huida de un ciudadano brasileño junto a su hijo.
La detención de Ibarra incorpora un nuevo episodio al proceso judicial, mientras el tribunal continúa recibiendo declaraciones para reconstruir las circunstancias que rodearon la desaparición de Loan Peña.
