Revocó el permiso de viaje de su hijo días antes de las vacaciones y deberá pagar $5 millones
La Justicia consideró injustificada la cancelación de la autorización para viajar a Brasil y ordenó al padre indemnizar a la madre y al niño por los perjuicios ocasionados.
Una familia tenía previsto viajar a San Pablo en enero de 2018, pero el plan quedó frustrado cuando, pocos días antes de la partida, el padre del menor revocó la autorización que permitía al niño salir del país acompañado por su madre.
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes revocó la decisión de primera instancia, que había rechazado la demanda, y condenó al hombre a pagar $5 millones más intereses.
El reclamo había sido presentado por la madre, que tenía 32 años al momento de los hechos, en nombre propio y en representación de su hijo, de 7 años.
El viaje estaba organizado
Según la demanda, ambos padres habían firmado el 9 de diciembre de 2017 una autorización recíproca ante escribano para que el niño pudiera viajar al exterior con cualquiera de ellos.
La mujer sostuvo que ese mecanismo ya había sido utilizado anteriormente sin inconvenientes. El menor había viajado con ella y otros familiares en enero de 2017 y posteriormente también había salido del país junto a su padre.
En octubre de 2017, la madre informó al hombre que planeaba viajar a Brasil con el niño y su entonces pareja. Ante la falta de objeciones, compró los pasajes y realizó las reservas correspondientes, incluido el alojamiento y el alquiler de un automóvil.
Días antes del viaje, el niño le contó que su padre le había dicho que había cancelado el permiso. La madre acudió el 26 de diciembre de 2017 a la Dirección Nacional de Migraciones para consultar la situación y recibió como respuesta que no figuraban impedimentos para que el menor saliera del país.
Sin embargo, cuando llegaron al aeropuerto para abordar el vuelo, fueron informados de que la autorización había sido revocada. Según la documentación analizada por la Cámara, la cancelación había sido registrada el 27 de diciembre, un día después de la consulta realizada por la mujer.
La Justicia cuestionó la decisión
La Cámara consideró acreditado que el viaje había sido organizado con anticipación y señaló que resultaba poco razonable sostener que el padre desconocía los planes.
Los jueces también remarcaron que el hombre no pudo demostrar una razón que justificara la revocación de la autorización. Según el tribunal, en los conflictos familiares existe un deber de información y cooperación, especialmente cuando las decisiones pueden afectar directamente a un hijo menor.
La resolución analizó además el caso desde una perspectiva de género y bajo el principio del interés superior del niño. En ese marco, los camaristas consideraron que la conducta atribuida al padre podía encuadrarse como una modalidad de violencia vicaria, al afectar a la madre mediante una decisión que recayó sobre el menor.
Cómo se estableció la indemnización
La Cámara reconoció $3 millones por los gastos derivados de la cancelación del viaje, contemplando los perjuicios económicos relacionados con los pasajes, las reservas y el alquiler del vehículo.
Por daño moral, estableció $1 millón para la madre y $1 millón para el niño, en función de la expectativa generada por las vacaciones y la frustración sufrida al momento de intentar abordar.
En cambio, el tribunal rechazó una indemnización independiente por daño psicológico. La pericia realizada durante el proceso concluyó que ni la madre ni el menor presentaban una alteración psicológica atribuible al episodio.
Los intereses se calcularán a una tasa anual pura del 6% desde la revocación de la autorización hasta la sentencia de Cámara. Luego se aplicará la tasa de interés moratorio establecida por el Banco Central de la República Argentina hasta el momento del pago.
Las costas correspondientes a ambas instancias quedaron a cargo del padre.
