PETRO DIFUNDIÓ INFORMACIÓN FALSA SOBRE SUPUESTOS SAQUEOS EN ARGENTINA
El presidente de Colombia publicó en X un video de 2023 y aseguró que había saqueos en las afueras de Buenos Aires, pese a las advertencias de los usuarios sobre la falsedad del contenido.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, difundió este viernes información falsa sobre la situación social en la Argentina al afirmar que se estaban produciendo saqueos en las afueras de la ciudad de Buenos Aires. La publicación fue realizada desde su cuenta oficial en la red social X, que cuenta con más de 8 millones de seguidores, y generó una fuerte controversia a nivel regional.
En el mensaje, Petro sostuvo que ciudadanos argentinos estaban saqueando establecimientos de alimentos y acompañó la afirmación con un video de un noticiero chileno. Sin embargo, el material audiovisual corresponde a un informe emitido en agosto de 2023 por el canal Meganoticias de Chile, titulado “Saqueos en Argentina: la grave situación que emerge a meses de las elecciones”, y no refleja hechos actuales.
Tras la publicación, numerosos usuarios advirtieron al mandatario colombiano que se trataba de un video antiguo y que la información era incorrecta. A pesar de las aclaraciones, Petro no corrigió ni eliminó el contenido. La difusión se realizó desde un perfil con identificación institucional, lo que acentuó el impacto del mensaje.
El episodio se produjo en un contexto de tensiones políticas entre Petro y el presidente argentino, Javier Milei, con quienes mantienen diferencias ideológicas marcadas y cruces públicos frecuentes. No obstante, se trata de la primera ocasión en la que un jefe de Estado difunde desde un canal oficial una noticia falsa referida a la situación interna de otro país para cuestionar a su gobierno.
La publicación reavivó críticas sobre el uso de información no verificada por parte del presidente colombiano en redes sociales. A lo largo de su gestión, Petro ha sido cuestionado en reiteradas oportunidades por compartir contenidos erróneos, imágenes antiguas o material manipulado, lo que volvió a poner en debate los mecanismos de verificación y la responsabilidad institucional en la comunicación presidencial.
