JAVIER GALÁN PRESENTÓ UN RECURSO PARA LLEVAR SU CASO A LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN
El diputado provincial busca revertir el rechazo judicial a su planteo sobre los plazos de investigación en una causa por presunto abuso sexual. La definición sobre su eventual desafuero continúa pendiente.
El diputado provincial Javier Galán (MID) presentó un recurso extraordinario para intentar llevar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación sus cuestionamientos a la investigación preliminar vinculada con una denuncia por presunto abuso sexual. La presentación, realizada con el asesoramiento del abogado Leonardo Berber, busca revertir la decisión de la Corte de Justicia de Catamarca, que a mediados de octubre declaró inadmisible un recurso de casación de su defensa.
La controversia se originó a partir de una denuncia presentada en abril por abuso sexual y peculado de servicios. En junio, Galán solicitó la extinción de la acción penal al considerar que había vencido el plazo de dos meses establecido en el artículo 20 del Código Procesal Penal para investigaciones sumarias contra personas con fueros parlamentarios. El juez de Garantías Marcelo Sago rechazó el pedido al sostener que ese límite correspondía a situaciones de inacción judicial y que las demoras habían sido provocadas por presentaciones de la propia defensa.
Posteriormente, la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo y declaró, para este caso concreto, la inconstitucionalidad del artículo referido al plazo de caducidad. La defensa recurrió esa resolución, pero la Corte provincial consideró que no se trataba de una decisión definitiva ni se había demostrado un perjuicio irreparable que justificara habilitar la casación. El tribunal aclaró que su pronunciamiento fue exclusivamente procesal y no resolvió el fondo de la denuncia.
Los argumentos de la defensa y otro recurso pendiente
En su nueva presentación, Berber sostiene que la decisión judicial constituye un “exceso ritual manifiesto” y vulnera las garantías de defensa en juicio y debido proceso. También cuestiona que la eliminación del límite temporal permita mantener una investigación sin plazo definido, situación que, según argumenta, afecta el ejercicio de la función parlamentaria.
Galán mantiene además otro recurso de casación, presentado el 22 de octubre, contra la resolución que confirmó el pedido de desafuero por presunto peculado de trabajos o servicios, en una causa iniciada por la denuncia de Iván Luna Avellaneda. La Cámara había dejado sin efecto los pedidos vinculados con amenazas calificadas y exacciones ilegales, pero mantuvo el correspondiente al presunto peculado.
Este segundo planteo continúa pendiente de resolución ante la Sala Penal de la Corte de Justicia. Para que prospere un eventual desafuero, el pedido deberá ser tratado por la Cámara de Diputados de Catamarca, donde se requieren 27 votos para su aprobación.
